Пропустити команди стрічки
Перейти до основного вмісту
Співпраця з Апеляційним судом Вінницької області

За невеликий проміжок часу спільно з Апеляційним судом Вінницької області було проведено чимало заходів.

Апеляційний суд Вінницької області є базою усіх видів практики для студентів факультету.

part3.jpg 

Під час навчального року студенти активно відвідують судові засідання, що проводяться судовою палатою у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області, після закінчення яких судді відповідають на запитання студентів щодо результатів розгляду справи, поясняють особливості вчинення тих або інших процесуальних дій під час судового розгляду.

Юридичний факультет та Апеляційний суд Вінницької області запровадили спільний проект «Навчальний цивільних процес», що дає студентам змогу набути практичних навичок із цивільного процесу в умовах імітаційного судового процесу.

part5.jpgСпільно було проведено Всеукраїнський дебатний турнір із цивільного права і процесу «Майстерність судової промови». Турнір проходив у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області, а судді здійснювали суддівство.

Для учасників дебатного турніру судді Апеляційного суду провели семінар-дискусію на тему «Процесуальні особливості апеляційного перегляду судових рішень», під час якого обговорювалися процесуальні аспекти реалізації права на апеляційне оскарження та запобігання зловживанню цим правом.

part6.jpg 

Судді Апеляційного суду Вінницької області на юридичному факультеті провели для студентів третього курсу лекцію-дискусію на тему «Апеляційне провадження в цивільному процесі».

На запрошення Апеляційного суду Вінницької області викладачі факультету взяли участь у семінарі-дискусії на тему «Право на доступ до публічної інформації в контексті правозастосовчої діяльності суду», проведеному на базі Апеляційного суду Вінницької у межах Спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи «Зміцнення інформаційного суспільства в Україні».

Під час семінару в межах лекцій-обговорень, практичних порад і практикумів, а також презентацій-обговорень виступили Роман Шлапак (менеджер Спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи «Зміцнення інформаційного суспільства в Україні»), Ірина Кушнір (Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини), Павло Пушкар (старший юрист Секретаріату Європейського Суду з прав людини), Александр Кашумов (керівник Юридичної команди Програми Доступу до інформації, Болгарія), Олександра Комаровська (Представник Секретаріату Уповноваженого з прав людини), Вікторія Конончук (Представник Секретаріату Уповноваженого з прав людини), а також Анатолій Суржок (суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), секретар судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області суддя Олександр Панасюк, суддя Апеляційного суду Вінницької області Андрій Зайцев, а також судді Апеляційних судів Житомирської і Хмельницької області.

Учасники семінару обговорили питання надання доступу до публічної інформації і припустимість обмеження такого доступу, на підставі законодавства про доступ до публічної інформації розробили трирівневий тест, за яким мають оцінюватися інформаційні запити з метою виявлення обґрунтованих підстав для відмови в наданні запитуваної інформації, обговорили питання співвідношення права на доступ до публічної інформації та права на захист персональних даних, розглянули практику Європейського суду з прав людини, національних судів, а також Секретаріату Уповноваженого з прав людини у справах щодо обмеження права на доступ до публічної інформації, а також проблемні питання притягнення до адміністративної відповідальності за неправомірну відмову в наданні публічної інформації, організації роботи з запитами на доступ до публічної інформації в судах. Жваву дискусію викликали питання про надання інформації щодо дозволів слідчих суддів на проведення оперативно-розшукових заходів, щодо співвідношення положень законодавства про доступ до публічної інформації і процесуальних кодексів, можливості та обсяги надання інформації у справі особам, які не були учасниками процесу, обсягу права на приватне життя та межі права на отримання інформації щодо публічних осіб.

part7.jpg